Mapas y contramapas de desastres hidrológicos

Resumen (Español)

¿Qué fue primero, el río, o la línea en el mapa que representa el río? ¿Acaso el río siempre estuvo ahí? La utilización de líneas en el ejercicio cartográfico ha influido en la percepción, representación y construcción del mundo, fragmentándolo en categorías discretas, como la separación entre tierra y agua (Ingold, 2007). Con ello, la representación de los ríos como entidades estáticas ha incidido en las prácticas de diseño respecto a sus cuencas y cauces (da Cunha, 2019), impactando las formas de habitar los territorios fluviales.

El objetivo de esta presentación es debatir las consideraciones metodológicas y epistemológicas de la construcción de Sistemas de Información Geográficos (SIG) y, en particular, los mapas oficiales, en contraste con las experiencias de contra-mapeo u open-mapping en territorios de desastre. En particular, se revisan dos casos de desastres hidrológicos -sequía en el río Copiapó (Chile) e inundaciones en el Canal del Dique (Colombia)- para analizar cómo la construcción de mapas y contra-mapas en Sudamérica encarna narrativas respecto a los territorios en desastre y quienes habitan en ellos. ¿Cuál es la capacidad performativa de cada mapa? ¿Qué regímenes epistémicos se (re)producen con ellos?

No sólo se contrastarán las consideraciones metodológicas y teóricas de estas metodologías, sino que se revisarán sus posibilidades de combinación y, con ello, transmutación. ¿Qué ocurre cuando las combinamos creando mapas de múltiples capas? ¿Qué posibilidades surgen de la combinación de etnografías, mapas y contra-mapas? Desde la etnografía y los contra-mapas se propone reconocer que los ríos son móviles e impredecibles, así como la abundancia y la escasez en su cauce, donde los desastres tienen temporalidades inciertas. Ello abre otras posibilidades para entender la dimensión espacial y temporal de los desastres hidrológicos, desde el movimiento de las aguas y de quienes habitan sus cuencas.